《地方档案与文献研究》（第五辑，年“明清以来的地方档案与文献”研究生暑期学校纪念专辑），国家图书馆出版社，年
在历史研究中，无论基于某种理论，或是运用某种范式，都必须详细地、全面地掌握史料。对于实证史学而言，最有价值的史料往往是尽可能保持着原始状态的史料。宣称“史学只是史料学”的傅斯年曾经对史料有过三点通俗易懂的说明：
（一）凡能直接研究材料，便进步。凡间接的研究前人所研究或前人所创造之系统，而不繁丰细密的参照所包含的事实，便退步。
（二）凡一种学问能扩张他所研究的材料便进步，不能的便退步。
（三）凡一种学问能扩充他作研究时应用的工具的，则进步；不能的，则退步。
傅斯年本人积极推动了明清档案的收集整理，他在解释上述第2点时谈及档案。他说：“材料愈扩充，学问愈进步，利用了档案，然后可以订史”。并且明确指出，“档库中出材料”。
由此可见，如欲研究的深入或者开辟新的学术领域、寻找新的研究课题，就必须“扩张”、即发掘新史料，并且“直接研究”包括新史料在内的所有“材料”，方能使研究有新意。
具体到明清史的研究而言，档案文献就是诸种史料中最值得重视的原始资料，也是近百年来不断“扩张”、而且还在继续“扩张”的史料。冯尔康在《清史史料学》中根据体裁将清代文献史料区分为13类，其中第10类是作为“最原始的史料”的“档案”，并指出“其价值业已引起学术界高度
