有一本书，叫《优秀的绵羊》，讲了精英教育的弊端。
在中文译本的封底，有个类似于媒体推荐的板块。有这么一段话：
“读过《优秀的绵羊》我们就会明白，这些整天立志“爬藤”的亚裔学生，根本没搞明白藤校是怎么回事儿……美国华裔学生MichaelWang，在年申请了7所常青藤大学和斯坦福大学，被除了宾夕法尼亚大学之外的所有学校拒绝。华人，乃至整个亚裔群体，哪怕是成绩再好，还是经常被常青藤大学挡在门外。常青藤的本质，是美国上层社会子弟上大学的地方。”
——《南方周末》
看完这段话，我看到了许多逻辑漏洞。
（如果在上课的话，老师会叫你先找一下再往下看。当然，这不是在上课。）
我感觉写这段话的人不但没有看过这本书，而且逻辑没有及格。这本书并不是针对少数裔，根本无关教育公平。井底蛙编辑随便写了这么一段，还摆在封面，真是令人哭笑不得。
首先就是以偏概全了。用某个人的例子，本来就是一点代表性没有。我们看看这个令人笑掉大牙的“例子”。“美国华裔学生MichaelWang，在年申请了7所常青藤大学和斯坦福大学，被除了宾夕法尼亚大学之外的所有学校拒绝。”这个可以说明什么呢？比较合理的逻辑，是得出如下结论，给出如下解释：
某王同学只是亚裔学生中比较弱的一个，每年有许许多多亚裔学生考入常青藤／优质本科学院；
某王同学不弱，但是别的选手更强，某王同学只是众多被录取／被拒绝学生的一个；
某王同学强，而且只适合宾夕法尼亚大学；
某王同学强，而且只想去宾夕法尼亚大学，所以只有宾夕法尼亚大学的申请走心了，所以虽然他有被所有学校录取的机会，他只被他所想上的一所大学录取了。
可是我们看看我们的《南方周末》某编辑给出的结论“华人，乃至整个亚裔群体，哪怕是成绩再好，还是经常被常青藤大学挡在门外。”哦？是？吗？
要想证明这个，您是不是应该先说一声，某王同学成绩特别好，然后他与其他人水平完全相同，但只是因为他是亚裔所以他被拒绝了，这才讲得通？？
不知道您听没听说过每年有许许多多成绩优秀的状元什么的被名校拒绝？还有许许多多成绩优秀的大陆学生被录取？您知道是为什么吗？因为除了成绩之外，还有许许多多的因素在招生的考察范围之内，比如一个人的抱负，眼光，理想，等等，当然了，还有您没有的——逻辑。
然后您又给了这么一句话：“常青藤的本质，是美国上层社会子弟上大学的地方。”哇塞！乍一看！本！质！这么深刻呢？
这我还不得不陈述一些事实。每年，常青藤大学招生的时候都搞一大堆背景问题，还真有一大堆被录取学生都是一代大学生，其中，有没有亚裔呢？有！有没有中国人？有的是。
所以，我想说，这位《南方周末》编辑，事实是，“根本没搞明白藤校是怎么回事儿”的人，是您呐！
赞赏
