作者：江晓原、穆蕴秋
本文首发于年6月22日《南方周末》，原标题为《反抗“影响因子”的时刻来临了吗？》
年2月25日，笔者在上海“文汇讲堂”做了题为《我们不能再跪拜影响因子了！》的学术报告，不料次日就传来“影响因子之父”加菲尔德（EugeneGarfield，～）去世的消息。事实上，随着对有关历史事件及背景的研究逐渐深入，以及近来国际期刊江湖的风云变换，笔者对加菲尔德的“批判性欣赏”正与日俱增。
尤金·加菲尔德
影响因子之一统江湖
本来，办学术杂志的目的，是帮助学者之间进行学术交流；办普及杂志的目的，是将科学家研究的新成果以相对通俗的形式介绍给更多读者。
年，这一年加菲尔德的私人商业公司“科学情报研究所”（InstituteforScientificInformation，ISI）开始逐年出版“期刊引证报告”（JournalCitationReport，即JCR报告）。
出版这种报告，是为了发起一项名为“影响因子”（ImpactFactor）的游戏。
JCR报告则是SCI的衍生产品，它是基于对SCI（后来包括SSCI、AHCI）“引用索引”数据进行整合处理后得到的结果，每年全球SCI期刊的“影响因子”排名就在该报告中。这个排名遂成为科学界评判期刊优劣的权威指标。
影响因子游戏彻底改变了世人对杂志的评价标准——现在，一份杂志的优劣，不再取决于它刊登的文章本身的水准，而是取决于它刊登的文章被别人引用的次数。
40多年影响因子游戏玩下来，许多杂志已经主动或被迫忘记了“初心”！
江湖游戏之黑水深潭
影响因子游戏，当时就是一个无名之辈发起的对全球科学期刊的排名游戏，这是何等的视野和气度？当真是“儿抚一世豪杰”！
还在加菲尔德正式发起影响因子游戏的前夜，他的多年老友、著名科学社会学家默顿就犀利而又极富先见之明地表达了对这个已经预热数年的游戏的担忧：
自从科学引证索引（SCI）发明以来,引证研究已获得了如此迅速的发展,以致于有失控的危险。在对其经常的无批判的应用中，人们忽视了许多方法论问题。
此外，SCI的存在和日益增加的大量引证分析（甚至用于帮助决定科学家的任命和擢升这类事情），有可能导致……它们作为研究质量的衡量标准将受到损害或完全失去效力。
默顿担忧的情形如今早已全部变成现实，SCI和影响因子已经从评判手段本末倒置变成学者极力追求的目标。
这里我们需注意两个最主要的操弄影响因子的手法，可以简单归纳如下：
第一个手法，是利用影响因子计算公式——这个公式几经修改别有玄机——中所暗藏的方便之门。这个公式的最终形式是：
需要特别注意，在上面的分数式中，分子部分的统计对象是期刊上所有文本——包括“引用项”和“非引用项”——所产生的全部引用次数；而分母部分的统计对象却只包括“引用项”的文章篇数。
第二个手法比较简单，就是办综述期刊，或在期刊上尽量多刊登综述文章。因为人们很早就发现，综述（review）文章天然具有高引用优势。
放眼当今全球影响因子游戏的顶级玩家，排名前20的期刊，一半主打第一个手法，著名的Nature、Science、Lancet都是如此；另一半则主打第二个手法，例如在年6月新鲜出炉的最新一轮影响因子排名中，前20家期刊中就有9家是综述期刊。这两种手法堪称平分秋色。
黑水深潭的影响因子江湖游戏，在白手起家的英雄帮主加菲尔德主持下，很快进入有序而稳定的阶段。大家努力争取让自己的杂志进入SCI，进入之后努力争取让自己的影响因子排名往上升，而影响因子的顶级玩家们则长期盘踞在前20名的虎皮交椅上。
群雄并起之三大叛军
这样一个格局长期稳定，又能“有序竞争”的江湖，本来似乎也还不算太黑暗。帮主加菲尔德则成了“把情报王国建立在脚注上的大富翁”，非但坐享滚滚财源，还有“科学计量学家”的学术名声，以及科学界圈子中人的顶礼膜拜。
然而，近几年江湖上风云突变，竟已隐隐有群雄并起之势，企图挑战影响因子一统江湖的反叛者层出不穷，各方势力已经提出了十来种宣称可以并且应该用以取代影响因子的指标，其中有三路叛军声势尤为浩大。
第一路是Altmetric，最初是几个网络草莽搞起来的，现在由国际科学出版巨头麦克米伦（Macmillan）资助。他们主张，影响因子只考虑SCI期刊的引用，忽视了文章的“社会影响”，所以Altmetric将统计引用的范围大大扩展。
第二路是CiteScore，这是另一国际科学出版巨头爱思唯尔（Elsevier）推出的明目张胆向影响因子挑战的指标。年6月2日正式开始发布“年度期刊引用分数榜”——完全相当于加菲尔德的JCR报告。
所不同的是如下几点：一、JCR报告目前只涵盖种期刊，而CiteScore涵盖了种。二、影响因子计算的引用时间区间是两年，CiteScore改为三年。三、CiteScore将影响因子计算公式中的分母改为期刊所有文章的篇数。
第三点的改动影响巨大，在6月2日发布的第一份CiteScore榜中，操弄笔者在本文上一小节中所说第一种手法的顶级玩家纷纷铩羽：Nature降到了第67名，Science降为第54名；爱思唯尔自己旗下的Lancet（《柳叶刀》）是操弄第一种手法的老手，在影响因子排名中常年高踞前五，在这份CiteScore榜中竟然下降为第名。
第三路是NatureIndex（NI），仿佛富家公子翩然临世，是Nature自己倾情推介的新指标。NI选定了全球68份权威期刊，统计全球大学和科研机构在该68份期刊上发表论文的篇数，一篇文章计为1分，有合作者则人均分享，计入各自所属单位。
为何直到老帮主垂暮之年才群起反叛？
40多年来，对影响因子一统江湖心怀不满或嫉妒眼红的人久已有之，但除了学术探讨之外，几乎没有人在行动上挑战加菲尔德帮主的事业。老帮主今年2月26日刚刚仙逝，尸骨未寒，爱思唯尔就在6月2日推出“影响因子的重量级对手”CiteScore榜单，这种时间上的巧合也耐人寻味。莫非老帮主健在之日，真的能“镇住”潜在的商业对手？
老帮主当年空手套白狼，起家创业，颇异常人。他一生勤奋高产，对他倾力打造的各类商业信息产品，进行学术推广和相关写作不遗余力。
····
自年起，ISI出版社将加菲尔的专栏文章结集出版，煌煌15卷之多，取名《情报学家作品集》（EssaysofanInformationScientist）。这个加菲尔德的个人作品集还有一个相当引人注目之处，是他每卷邀请一位学界名人作序，阵容极度豪华，主要由科学家和科学史学者组成，除三位诺奖获得者，还有“避孕药之父”杰拉西（C.Djerassi）这样的科学界重量级人物，以及普赖斯（D.J.deS.Price）、默顿（R.K.Merton）、霍尔顿（G.Holton）等科学史界名流。
事实上，加菲尔德与科学史界的一些知名人物长期过从甚密，名头最大的三位就是普赖斯、默顿和贝尔纳（J.D.Bernal）。加菲尔德还热衷于参加学术研讨会，产生的效果可谓一举两得，既可提升自身学术形象，又能将学术期刊和会议当成ISI产品的推广平台。
加菲尔德这个持续长达31年的个人专栏，发挥了类似今天一些大公司“北京哪个医院看白癜风病最好北京哪个医院看白癜风病最好
