高考不公，教育不公，3月7日，全国政协委员、新东方董事长俞敏洪在全国两会上提案，强烈建议“全国高考使用一张卷，按照录取分数线，公平分配招生名额”。他在提案中说：加快全国高考统考统招进程，允许随迁子女在流入地参加高考。高校录取时按照全国统一划定的录取分数线，根据各地实际考生数量占比公平分配招生名额。
这种声音，前仆后继。往年全国两会上，全国人大代表李光宇隔空喊话教育部，河南大学娄源功更是连续8年呐喊“消除教育不公”，可是，全国人大赋权的教育部并未有实质行动来回应这一问题：一直在“研究”，从来未破解。
记录者张君瑞文
zhesi
除了《宪法》，我国《教育法》第九条说，“中华人民共和国公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。”
可听了下面这个段子后，我笑了。
话说，一民工到北京打工，遇到一位同龄的工程师，俩人一聊：同一年参加高考同一张试卷，报考同一所高校的同一个专业，民工考了分落榜了，工程师考了分考上了。民工觉得不公平呀，凭啥我考恁高考不上大学？工程师说，我北京的。民工哭了：我咋是河南的呀？
哭的不是河南人没本事，而是政策对河南人不公平，河南人苦！我是河南人，那我们就以河南为例，来聊聊教育不公这件事。
中国有13多亿人口，“”高校39所、高校所。河南有1亿多人口，高校才有1所。如果按人口比例来分配或者高校，河南至少得建8所。
当然，有人会说，全国东南西北的产业布局不同，高校布局当然不一样。中央部属高校，主要是中央财政投入的，他是属于全国人民的。那且从“年十所知名‘’中央部属高校一批本科的各省招生计划”看看，部属高校是如何对待全国人民的。
在表中,“合计人数*人口数x1O0O0”指的是，把此十所高校在各省招生人数除以各省人口总数，再乘以，得出各省、市、区每万人就读这十所高校的机会。可此看出,河南省每万人中只有0.名考生能够拥有就读这十所“”名校的机会，仅是全国考生平均就学机会的53.13%，是北京考生的17.44%，是天津考生的13.40%！
针对这种教育不公的现象，北京大学张千帆教授做了一项关于北大的调查：年，每万名考生中考入北大的比例，安徽为1.27，广东为1.4，贵州为1.48，河南为1.87，北京为52.5。也就是说，安徽每名考生中才有一人能上北大；北京每名考生中，就有一个可以上北大。北京学生考上北大的几率是安徽考生的41倍，是广东考生的37.5倍，是贵州考生的35.4倍，是河南考生的28倍。
这不，北京大学，可不就成了“北京人大学”。但“北大的招生方案还不是最糟糕的，和复旦、浙大、南京大学等京外高校相比，可以算是相对最不歧视的‘楷模’”。
张千帆在对其他全国性大学的调查中，研究者发现，浙江大学、南京大学为本地考生保留的指标高达50%。以年的招生为例，复旦在上海市投放的招生指标高达每万名考生.1名，在浙江则是5.2名，在北京4.2名，全国平均2.2名，而在山东、山西、广东、内蒙古等10个省区投放的招生指标都在1名以下。上海考生进复旦的机会是全国平均的53倍、山东考生的倍、内蒙古考生的倍。
同样的分数，在河南、山东、安徽、四川只能上个普通本科，但在北京、上海就能上清华、北大、复旦。难怪《南方人物周刊》的记者这样写：这就如一场不公平的赛跑，生在京城的人，只用跑一千米，就能到达终点。而生在山东的人，要跑一万米，才可能到达终点。
这公平吗？这合理吗？这是人人平等的教育权吗？
年，与河南考生同样苦不堪言的山东三名考生怒了。这三名考生，如果在北京可以入读重点本科院校，但在山东却没有入读一般专科院校的资格。作为公民，他们开始运用法律赋予的武器来捍卫自己受教育的平等权。
“三考生状告教育部”的消息一经发出后，引发社会各界北京看白癜风去哪个医院最好北京治白癜风最权威的医院
